87-002-4

Дело № 87-002-4 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2002 г. рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2002 г. по частному протесту заместителя прокурора области А.А.Решетникова на постановление судьи Костромского областного суда от 13 февраля 2002 года, которым уголовное дело в отношении Штанина O.E., Борисова А.И., Зимина A.B. и Суслова Ю.М. направлено на дополнительное расследование.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., выступление прокурора Ерохина И.И., поддержавшего частный протест, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемых Штанин, Борисов и Суслов обвиняются в убийстве Сычева К.В. 16 октября 1999 года, Зимин в пособничестве в убийстве, все четверо в разбойном нападении на Сычева, а также и в других преступлениях.

Судьей уголовное дело направлено на дополнительное расследование, в связи с нарушением органами следствия права на защиту обвиняемого Штанина при выполнении ст.201 УПК РСФСР, которое заключается в следующем.

Защиту интересов Штанина при выполнении ст.201 УПК РСФСР осуществлял адвокат Осипов с 8 ноября 2001 года.

19 декабря 2001 года Штанин заявил ходатайство о замене адвоката, указав, что адвокат Осипов ненадлежаще исполняет свои обязанности по его защите, а также в связи с тем, что расходятУих мнения по настоящему делу.

Постановлением от 19 ноября 2001 года ходатайство Штанина отклонено. Каких-либо данных о различии в позициях по делу между адвокатом и обвиняемым следователь не усмотрел.

В частном протесте содержится просьба об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом в частном протесте указывается, что доводы обвиняемого Штанина о якобы ненадлежащем отношении адвоката Осипова к исполнению своих обязанностей по его защите являются надуманными и не подтверждаются материалами дела, что в ходе выполнения требований ст.ст.201-203 УПК РСФСР адвокатом Осиповым обвиняемому Штанину необходимая квалифицированная юридическая помощь в ознакомлении с делом была оказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в частном протесте, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Как видно из материалов дела обвиняемый Штанин свою причастность к убийству Сычева отрицал, однако при выполнении ст.201 УПК РСФСР адвокат Осипов заявил ходатайство, что действия Штанина в эпизоде с Сычевым следовало бы квалифицировать не по ст. 105 ч.2 УК РФ, а как соучастие в совершении убийства Сычева в форме пособничества, поскольку достаточных доказательств участия убийства Сычева не добыто.

При таких обстоятельствах судьей правильно признано нарушение права обвиняемого Штанина на защиту и уголовное дело обоснованно направлено на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Костромского областного суда от 13 февраля 2002 года в отношении Штанина Олега Евгеньевича, Борисова Андрея Ивановича, Зимина Александра Владимировича и Суслова Юрия Михайловича оставить без изменения, а частный протесте без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В Судьи - Степанов В.П., Грицких И.И.

Верно: Судья Верховного Суда РФ № 87-002-4 Копии определения направить:

1. Начальнику учреждения ИЗ-44/1 г.Костромы.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено мая 2002 года в 11 т. в Костромской о/с.

не 29.04.02